【1号玩家请发言】
“我不相信3号玩家是女巫，在我看来，他应该是自刀狼，临走前想污4号玩家一手。”
“不得不承认，3号玩家真的很会算计，他跳女巫说昨晚吃刀毒4没毒死，有两个好处。”
“一个就是可以逼双药女巫跳出来，只要女巫想捞4号玩家，就必须得跳出来报信息，关键是女巫跳了，好人还未必会信，十有八成还是会把票挂在4身上。”
“第二个就是误导好人的视线，以4是狼为逻辑基础，反推2是好人，我是悍跳，从而让你们去钻狼队。”
1号玩家肯定是不愿意相信3号玩家是女巫。
如果他盘3是女巫，4就得是蚀时狼妃，警上2号玩家是跟风打4的，从这个行为来分析，2、4就不太能是见面的狼队友。
要说2、4狼踩狼，就有点牵强了。
因为2是跟风打4号玩家的，并不是直接打4，而这就是问题所在。
一般来说，狼都是直接踩狼队友，这样可以拉起明显的对立面，很少有间接狼踩狼的，尤其是第一天，更不太会发生这样的事情。
所以，1号玩家才不愿意盘3是女巫，一旦盘3是女巫，就得盘2、4双狼，但好人能相信2、4双狼的逻辑吗？
很显然是认不下的，那他就必须要打3号玩家是自刀狼，4是好人，2号玩家是狼，这就符合逻辑和常理了。
“我对话后置位的女巫，不要藏着掖着了，直接跳出来正视角吧，在你眼里，3号玩家必然是狼对不对？他不可能是穿衣服挡刀的好人。”
“因为好人穿衣服挡刀不会报假信息，更不会误导好人的视线，不会带节奏出4号玩家，他只能是狼。”
“这样的话，场上只有三狼了，2还是查杀，6是悍跳，外置位只有一头狼了，我晚上就去验5号玩家，如果5是查杀，这狼坑就找齐了。”
“如果5是金水，最后那头狼大概率就是12号玩家，警上12是站边6的，9、11虽然在互打，但他们都是站边我的，暂时盘不到。”
“警下的10号玩家上了匪票，他是有匪面，但相对于5、12来说，他的轮次要往后靠靠。”
“反正狼坑已经很挤了，只要你女巫能出来正个视角，我们把2号玩家一出，这就相当于第一天干掉了两头狼，好人已经胜利在望了。”
1号玩家特别希望女巫能跳出来，这有啥好怕的，且不说有守卫能守他，就算没有守卫，在好人轮次领先的情况下，只要他能出来正视角，告诉好人3号玩家是狼，那4就不用吃抗推了。
最重要的是，真女巫跳出来，3号玩家盘得逻辑就不攻自破，而3是帮6打煽动号票的，3、6双狼没得跑.
这就是1号玩家一直对话女巫跳出来的原因，但他跟4号玩家一样，都把问题想得太简单了。
3号玩家是狼，就能证明4一定是好人吗？
3号玩家是狼，他给6号玩家带节奏，就能说明3、6双狼吗？
有没有可能3是在给4做身份？完全有可能啊。
3跳女巫想拉4号玩家垫背是表象，他或许是在跟女巫玩心态，就赌女巫会跳出来捞4，这样一来，4的身份就被坐下来了。
到时候，谁还能想到4号玩家是狼呢？毕竟从他的行为来看，3、4肯定是不见面的。
同样的，3帮6号玩家打煽动，会不会是故意脏6的身份，让人误以为3、6共边？
理论上这些可能都是存在的，甚至不排除这就是3号玩家忽悠好人的套路。
而1作为一个预言家完全不考虑这些，十分笃定的说4号玩家一定是好人，在顾风看来，这话说得未免太早了点。
预言家的逻辑和发言一定要严谨，4是好人只是大概率的事情，并不是一定的事情。
狼人什么套路都玩的出来，好人的逻辑层次要是不够的话，肯定会被带沟里去。
“我现在点的狼坑就是2、3、5、6，容错率在12号玩家，如果我倒牌了，你们就当5是查杀好了。”
“不过有一点，如果，我是说如果3真是女巫，那就把5择出来，把4填进狼坑，2、3就是双狼，2警上打狼队友做身份。”
“虽然这种可能性是存在的，但我确实不太想往这个方向盘，毕竟这种可能性太低了，我作为预言家，肯定要盘正逻辑，盘大概率事件。”
“行了，警下我就聊这么多，站边我的，相信我是预言家的，今天就把票挂在2号玩家身上，晚上女巫去毒6号玩家，我就验5号玩家，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“1号玩家，你警上的发言我就觉得有问题，警下暴露出来的问题就更大了。”
“4号玩家看得清自己的底牌，他说3一定是自刀狼很正常，但你凭什么认定3一定是自刀狼的？”
“难道3在你眼里就没有女巫面吗？警上你不还说他有可能是好人的吗？”
“退一万步讲，就算3是狼，就能证明4号玩家是好人吗？你有没有想过3、4狼踩狼？2、3两个人猜4做身份？”
“3号玩家作为一个自刀狼，你说他能不能想到自己跳女巫脏4的身份，真女巫会出来正视角？他应该能想到吧？”
“而一旦女巫这么做了，4号玩家不就被错认成好人了吗？这种可能性你1是想都没想过，你是预言家啊，你的思考量怎么能这么少？”
12号玩家警上就不想站边1，警下听完1第二轮的发言，就更不想站边他了。
暂且不论3号玩家是不是女巫的问题，一个预言家怎么能说出3不是女巫，4一定是好人的？
稍微想的多一点，也能想到3可能给4做身份呀，更何况4的发言也没有多好，完全是因为2警上跟风打了4号玩家，1才把4认下来的。
抛开这一点，只听4的发言，1敢说4一定是好人吗？
从表面上看2、3跟4号玩家不见面，但真不能排除2、3、4三狼的逻辑，因此1的逻辑明显有漏洞，哪怕3不是女巫，4也不能完全认下。
“1号玩家，你一直对话女巫，让女巫跳出来正视角，问题是后置位有女巫跳了，我们好人会信吗？”
“说句不好听的，如果这个女巫是你们狼悍跳的呢？你要说出平安夜就能自证身份了，想太多，狼完全可以空刀。”
“而且2号玩家说的有道理呀，你们狼跳个女巫，强行保4号玩家，把2抗推出局，然后晚上再把预言家刀了。”
“第二天起来就是四狼在场，好人只有定序王子和守卫了，你们稍微抿一抿身份，排一排坑，我想他们也是藏不住的。”
“甚至说，你们直接悍跳守卫，逼守卫出来都是有可能的。”
“这种情况我们好人要不要防？在没有出双死之前，我们敢相信女巫还在场吗？”
“你要知道，在好人视角中，3是吃刀死的，他大概率是好人，而一个没有吃刀的人跳出来说自己是女巫，好人凭啥相信他呢？”
12号玩家说的一点毛病没有，他把顾风想到的一些情况都聊出来了。
比如2、3、4可能是三狼，2、3两头狼踩队友做身份。
再比如3号玩家表面上是拉4垫背，实则是赌女巫会跳出来捞4号玩家。
还有好人担心狼队悍起来打，直接跳女巫强行保4出2，晚上刀掉预言家，然后1自爆，再抿身份奔着守卫去刀。
以上这些都是有可能存在的，但1号玩家一个都没聊到，老实说，他如果是预言家，真的有点拉胯。
就跟魔怔了似的，老觉得4号玩家是好人，不想一想3铤而走险给4做身份，不想想2、3、4三狼的可能，就认准了2、4不见面，这逻辑层次确实是低了点。
讲道理，要不是知道3号玩家是狼，他还真不太想站边1。
虽然他这一轮是说站边6的，但那不是为了迷惑狼人的视线，让他们找不到自己是女巫嘛。
如果能大大方方的跳出来，顾风还是倾向于站边1，毕竟2、3、4三狼的可能性很低，但再小也得盘，连聊都不聊，这就是1的问题了。
“我说了这么多，就是想告诉好人，不管3是不是真女巫，既然4拍了个平民，那今天就先把他抗推出局。”
“就算出错了，也是一民换一狼，好人绝对不亏，晚上女巫开个毒，搞个双死出来，我们不就知道3是狼走的了吗？”
“但是在没见双死之前，稳妥起见，我还是相信3是女巫，4是蚀时狼妃，2是好人，我要站边6号玩家，7就不用盘他是假金水了。”
“狼坑就是1、4、9、11，容错率在8号玩家。”
“如果明天我见到了双死，我给1号玩家，给全场的好人表水，我拍身份，你们能认得下我就或者，认不下就抗推我，我也无话可说。”
“但今天，哪怕后置位有女巫跳，我也希望好人能把票挂在4身上，以防狼队真的强行跳女巫保蚀时狼妃。”